Reunião CONSU 01/08/2017

Pequeno relato de alguns destaques segue abaixo. O vídeo gravado desta reunião pode ser visto pelo camaraweb da reitoria.

Eleição da Representação Discente da Graduação e da Pós-graduação

Foram discutidas e aprovadas novas normas eleitorais para regulamentar as eleições da representação discente da graduação e da pós-graduação junto ao Conselho Universitário e Comissões Centrais de Graduação e de Pós-Graduação. Até a última eleição, a representação discente era escolhida em um processo coordenado pelos representantes dos próprios estudantes. As novas normas atribuem à Secretaria Geral da UNICAMP a administração de todo processo eleitoral, que também será acompanhado por uma comissão eleitoral.  Com esta mudança, as eleições para representantes discentes passam a seguir procedimentos semelhantes àqueles observados nas eleições para representantes de funcionários e docentes. Outros aspectos importantes desta decisão foram: as eleições ocorrerão por meio eletrônico (internet); e ao contrário do que ocorreu nas últimas eleições discentes, o voto será individual, e não em chapas. Assim como já ocorre para a representação docente e de funcionários, os candidatos podem se organizar em chapas, mas a escolha é feita individualmente. O tema gerou bastante discussão entre representantes dos próprios discentes, dos quais parte demandava a retirada de pauta para ampliação das discussões, e parte argumentava que o tempo limite para que esta decisão impactasse nas próximas eleições era a reunião de 1 de agosto. Argumentos citando a importância da homogeneização de regras e de benefícios do voto eletrônico (em termos de representação e segurança) foram elencados e ao final a mudança foi aprovada.

Alteração da Deliberação Consu- A-21/2013 que estabelece nova regulamentação para o Prêmio de Reconhecimento Acadêmico “Zeferino Vaz” e para o Prêmio de Reconhecimento Docente pela Dedicação ao Ensino de Graduação

Foram incorporadas duas mudanças na regulamentação desse prêmio: (i) docentes da carreira MTS (Magistério Tecnológico Superior – Carreira Especial da Faculdade de Tecnologia) também podem se candidatar ao prêmio, concorrendo junto a docentes da carreira MS da FT; (ii) além disso, foi aprovada uma definição mais precisa do critério temporal para concorrência ao prêmio, que estabelece que o docente deve fazer parte do quadro ativo da UNICAMP no momento da inscrição ao prêmio.

Recurso apresentado por Guilherme Victor Montenegro contra o relatório da Comissão de Apuração do processo disciplinar e contra a decisão proferida pelo então Magnífico Reitor, Prof. Dr. José Tadeu Jorge.

Foi discutido um recurso apresentado pelo aluno contra a punição de suspensão por 2 semestres (que poderia também ser substituída por trabalhos para a comunidade universitária). O tema gerou bastante discussão, envolvendo tanto aspectos mais operacionais (como autorização ou não da participação da advogada do aluno na sessão e a possibilidade ou não de redução de uma pena já parcialmente cumprida), quanto de mérito. Em particular, alguns conselheiros argumentaram que o contexto político (greve local e outros fatores da política nacional) vigente no momento dos fatos que levaram à sanção (envolvendo o aluno e o Prof. Sergei Popov) deveriam servir como atenuantes de sua gravidade. Outros argumentos elencados pela defesa do recurso do aluno incluíram: racismo institucional, impacto negativo da ampla exposição na mídia para o aluno e para sua família, além de imprecisões na apuração da comissão. Em contraponto a esses argumentos foram apresentados dados por outros docentes envolvidos que confirmaram pontos da apuração que haviam sido questionados. A administração da Unicamp também se manifestou veementemente contra a linha de defesa baseada em racismo institucional, informando que todos os processos decorrentes da greve estão em andamento, sem qualquer relação com fatores raciais ou outros aspectos dos envolvidos. Ao final, uma ampla maioria dos conselheiros (43 contrários, 18 favoráveis e 1 abstenção) decidiu manter a decisão proferida pelo então Reitor, Prof. Dr. José Tadeu Jorge, não acatando o recurso do aluno.

Solicitação para que o CONSU se manifestasse sobre a revisão do plano diretor de Campinas através de uma moção.

Após uma discussão sobre os impactos do plano diretor de Campinas para a Unicamp, que incluiu uma proposta de manifestação formal do CONSU sobre o tema, decidiu-se pela criação de um grupo de trabalho conjunto para estudar as propostas da Prefeitura de Campinas. Esse encaminhamento surgiu a partir de uma proposta de dois representantes da Prefeitura Municipal de Campinas presentes no Consu, ambos do corpo docente da Unicamp, com uma agenda pré-definida de uma reunião inicial para a semana seguinte ao CONSU.

Outros informes relevantes

Durante o expediente da Reitoria, ficou claro que a equipe gestora não está medindo esforços para reequilibrar as contas da Universidade e, cumprindo seu compromisso de transparência, divulgará periodicamente no site da PRDU suas ações por meio de notas e boletins informativos. Acesse o link http://www.prdu.unicamp.br